聽證會短兵相接
2012年，愛馬仕要求對LVMH展開調(diào)查，他們指控LVMH吸納股份設計內(nèi)幕交易和操控股價，LVMH則反過來控告愛馬仕“誹謗、敲詐和不公平競爭”。
對此，AMF發(fā)起了一場長達數(shù)月的股份調(diào)查。今年5月31日，伯納德·阿諾特收到AMF長達100多頁的調(diào)查報告，指控LVMH對愛馬仕實施了有計劃、有目的的收購。
不過，LVMH不僅批評愛馬仕抹黑自己，還指責AMF的調(diào)查不公平。“這必須被駁回，整個調(diào)查中存在著嚴重的不公和偏袒。”LVMH的代表律師喬治·泰里耶在聽證會上表示。他強調(diào)在最終裁決出來之前，LVMH集團都是清白的。集團副主席Pierre Gode表示：“我們一直很尊重愛馬仕，但在過去兩年多來，他們一直對我們進行抹黑，那些詆毀大大損害了我們集團的形象和聲譽。”
愛馬仕否認指控，并指責LVMH吸納股份的意圖不良，他們表示，這場10年前就開始的收購別有用心。愛馬仕的主席Bertrand Puech在接受法國《費加羅報》采訪的時候說道：“如果你有這樣的朋友，和有敵人有什么兩樣。”
愛馬仕首席執(zhí)行官帕特里克·托馬斯更是直言不諱宣稱：“如果你想勾引一個漂亮的女人，你是不會先強奸她的。”
托馬斯非常明確地表示愛馬仕的公司文化與LVMH截然不同。“奢侈品有兩種形式—一種是表面閃閃發(fā)光卻難以與個人聯(lián)系在一起的。另一種是一個專注于創(chuàng)造性和精湛的技藝。”托馬斯在接受《紐約時報》采訪時表示。“我們不希望金融世界毀滅企業(yè)，把人當作是物品或原材料一樣對待。這不是一場金融之戰(zhàn)，這是一場文化的戰(zhàn)爭。”
在他看來，“愛馬仕文化”是要避免在其他國家廉價工廠的生產(chǎn)線上大批量生產(chǎn)，而是雇法國的設計師手工制作著名的Kelly 和Birkin包，他們用在巴西的山區(qū)農(nóng)場上產(chǎn)的絲綢和尼龍編織圍巾，而且有一個內(nèi)部的愛馬仕“經(jīng)濟新區(qū)”，他們還在法國南部的世界香水之都生產(chǎn)格拉斯香水。
托馬斯告訴《法國世界報》LVMH和愛馬仕的商業(yè)模式是不相容的。他說：“我們將采取一切法律手段以減少LVMH在愛馬仕的資本及其份額。”
但托馬斯也表示，因為AMF只擁有“有限調(diào)查權(quán)力”，它無法對一些國外市場“特別是巴拿馬、盧森堡或瑞士”進行調(diào)查，而LVMH正是通過這些國家的市場將資金引入愛馬仕，獲取股份的。
愛馬仕已經(jīng)行動起來，家族成員一致同意將公司50.2%的股份通過一種嚴格的股權(quán)托管方式進行鎖定。按照這個計劃，這其中的股份在沒有得到家族成員75%以上比例同意票的情況下，禁止向外出售。
顯然，愛馬仕目的當然不止想讓LVMH罰錢和輸?shù)袈曌u，他們希望能夠通過自己的行動讓LVMH知難而退，減持手上的股份。
分析人士說，愛馬仕并不能阻擋LVMH的腳步，伯納德·阿諾特還要通過家族關系壓迫進行一場漫長的游戲，希望能在未來的日子里會有裂痕，然后再逐個擊破家族成員。
目前，LVMH很可能將面臨1000萬歐元的罰款，但與此同時，法國的法律沒有規(guī)定必須被迫放棄增持愛馬仕股份，1000萬歐元的罰款對于LVMH來說不算什么。
這場大戰(zhàn)最終誰將取勝，目前還不得而知。但從某種程度而言，無論愛馬仕多么不情愿，都敵不過LVMH的財大氣粗。
（ 《時代周報》 作者：馬歡、夏媛媛 ）
