2月22日晚，央視新聞?lì)l道《新聞周刊》欄目報(bào)道了“嫣然天使基金5500萬(wàn)善款去哪兒了”。緊接著23日，李亞鵬通過(guò)《財(cái)經(jīng)》對(duì)周筱赟對(duì)善款去向、醫(yī)院私產(chǎn)、信息公開(kāi)等質(zhì)疑作出回應(yīng)。昨日下午5點(diǎn)40分，周筱赟再度向李亞鵬的回應(yīng)發(fā)起質(zhì)疑，發(fā)表聲明稱(chēng)：“我揭露李亞鵬更重要的原因，是想通過(guò)李亞鵬這個(gè)個(gè)案推動(dòng)制度建設(shè)，即公益組織的強(qiáng)制財(cái)務(wù)公開(kāi)制度。道德是靠不住的，必須靠法律來(lái)規(guī)范公益。”周筱赟舉報(bào)李亞鵬侵吞嫣然天使善款一事上演新一回合。
央視：公開(kāi)透明是公益的底線(xiàn)
2月22日晚的央視新聞?lì)l道《新聞周刊》欄目，報(bào)道了周筱赟質(zhì)疑李亞鵬一事，并配評(píng)：“周筱赟發(fā)現(xiàn)曾被報(bào)道的多位明星的5500萬(wàn)善款，其實(shí)并不在賬上……2個(gè)多月5次炮轟，名目涉及借公益斂財(cái)，巨額利益輸送，傾吞醫(yī)院建設(shè)款，周筱赟自稱(chēng)目的就是希望推動(dòng)李亞鵬盡快公開(kāi)慈善組織的財(cái)務(wù)信息，而面對(duì)慈善恐怖分子的罵名，他不以為然，在他看來(lái)慈善本應(yīng)透明，而監(jiān)督正是每個(gè)人的公民權(quán)利。”央視對(duì)周筱赟的監(jiān)督行為給予肯定。
同時(shí)該節(jié)目主持人白巖松也發(fā)表評(píng)論：“任何人和事兒都應(yīng)該有底線(xiàn)，這樣才會(huì)有約束，也才會(huì)有社會(huì)和生命的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。慈善事業(yè)做好事也得先建底線(xiàn)，這個(gè)底線(xiàn)就是公開(kāi)透明，這樣人們才會(huì)信任。”
李亞鵬：公布的程度符合國(guó)家要求
2月23日，《財(cái)經(jīng)》雜志專(zhuān)訪(fǎng)李亞鵬的報(bào)道在網(wǎng)絡(luò)曝光，李亞鵬針對(duì)周筱赟對(duì)善款去向、醫(yī)院私產(chǎn)、信息公開(kāi)等質(zhì)疑作出回應(yīng)。周筱赟多次要求公開(kāi)嫣然天使的財(cái)務(wù)報(bào)表，以證明嫣然基金和嫣然醫(yī)院“清白”。而《財(cái)經(jīng)》報(bào)道援引法學(xué)專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，像嫣然天使這類(lèi)民辦非企業(yè)單位，享受不到任何的稅收優(yōu)惠政策，在這種情況下“民非”可不必承擔(dān)過(guò)多的公開(kāi)義務(wù)。李亞鵬說(shuō)：“從法理上來(lái)講，我們沒(méi)有公布更多的義務(wù)。現(xiàn)在我們公布的程度是符合國(guó)家要求的。”不過(guò)他也表示并不排除公開(kāi)更多信息的可能性，同時(shí)希望當(dāng)他公布的時(shí)候“給我一個(gè)綠色的環(huán)境”。
此外，《財(cái)經(jīng)》報(bào)道中，李亞鵬還提到定向用于嫣然醫(yī)院建設(shè)的5322萬(wàn)元，并非周筱赟所說(shuō)私吞；建設(shè)私立醫(yī)院是想對(duì)唇腭裂患兒采取綜合治療，即建設(shè)包括頜面外科、口腔科、耳鼻喉科、語(yǔ)音糾正、心理輔導(dǎo)在內(nèi)的唇腭裂專(zhuān)門(mén)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。李亞鵬說(shuō)嫣然醫(yī)院將嫣然基金轉(zhuǎn)化為擁有自我造血能力的公益機(jī)構(gòu)，醫(yī)院通過(guò)運(yùn)營(yíng)實(shí)現(xiàn)平衡甚至實(shí)現(xiàn)盈余，盈余的部分則作為救助貧困家庭唇腭裂兒童的資金來(lái)源。
周筱赟：接受捐贈(zèng)財(cái)務(wù)公開(kāi)是常識(shí)
周筱赟昨日又對(duì)李亞鵬在《財(cái)經(jīng)》雜志的回應(yīng)做出最新聲明。對(duì)于李亞鵬的“我們沒(méi)有公布更多的義務(wù)”一說(shuō)，周筱赟昨日聲明中回應(yīng)：“公開(kāi)透明是公益的底線(xiàn)，這有什么好討論的？只要接受捐贈(zèng)，就必須財(cái)務(wù)公開(kāi)，這是常識(shí)。”而針對(duì)“5322萬(wàn)元是用于嫣然醫(yī)院建設(shè)”，周筱赟發(fā)出追問(wèn)：“既然這5322萬(wàn)是善款，為什么嫣然卻拒絕公開(kāi)驗(yàn)資報(bào)告呢？還說(shuō)這是個(gè)人隱私。你說(shuō)善款建醫(yī)院，那你把明細(xì)公布出來(lái)啊！公眾善款怎么成了你李亞鵬的個(gè)人隱私呢？”
