Giorgio Armani Prive 2013秋冬系列
不過，少數善于思考的消費者，已經嘗試撥開奢侈品那迷漫著金粉味的營銷云霧，去看清喧囂背后，那真實的世界。
奢侈品行業前從業者葛巾認為，奢侈品牌這個范圍過于廣泛，就算將它細化到服飾、珠寶、鐘表領域說，也是一個極為龐大的工程，而且，由于其不同系列的市場定位有所區分，因此，簡單地評判某個品牌的含金量，未免有失偏頗。比如，Giorgio Armani Prive依然位列僅有的幾十個高級定制行列，一件晚禮服動輒上萬美元，其江湖地位無人可小覷，但其副線品牌Armani、Armani Exchange的設計和制作幾乎全在東南亞完成，和Armani主牌幾乎沒有什么關系，一件T恤衫的售價僅為數百港幣。大多數副線產品的存在都是為了搶占市場。
所以，若要考問奢侈品的含金量，最好的方式不是某個品牌，而是某個單品、系列，并結合其實用性，如此才能稱得上客觀。以奢侈品品類中最常見的服飾而言，面料、剪裁、制作工藝都是評判其含金量的重要參數。
一件襯衣，如果面料采用了140支埃及棉，領子采用的是亞麻上漿，扣子用的是厚度超過5mm的貝母扣，剪裁上符合法式襯衫暗門襟高領疊袖等要求，那么，不 管它是大品牌、小品牌，或者沒品牌，都可以歸入“奢侈品”的行列。而如果只是單純的售價高企，其面料、剪裁達不到應有的高度，那么，就難免有裝腔作勢之 嫌。
舉例而言，Zegna在中國，注意在中國，就是一個被嚴重高估的品牌。據說，中國市級四大銀行的行長，有70%都有一件“標配”，但因為其面料和剪裁，行 內戲稱“宰你丫”。其國內商店銷售的系列中，不僅面料和輔料的質量明顯有水分，連版型和剪裁都與國外產品線相差甚遠，而售價卻遠遠高于國際水平。最過分的 是，一件兩三萬元的西服，線條紋路居然不能對齊。
箱包同樣需要考慮面料與工藝。例如售價相同的，均為3萬元人民幣左右的香奈兒和BV(寶緹嘉)小羊皮包，前者因為絎縫工藝，能夠很好地增強皮革的支撐力，其使用壽命和磨損度就要明顯高于后者出名的編織款。而在其他品牌中，受到中國消費者們追捧的Chloe、PRADA都因為其用料和制作工藝的日漸低行，在行內人士眼中估值較低。相反，被許多入門奢侈玩家列為拒絕來往戶的LV，其含金量卻被明顯低估——以戈爾巴喬夫為代表的眾多歐美知名人士執著地選擇LV，并不是因為它的LOGO讓人耳熟能詳，而是因為其實用、輕便和耐磨性的綜合評分，在一眾箱包中始終遙遙領先。
轉到珠寶領域，風景仍然相似。所有珠寶大牌的入門級產品都請盡量不要買，雖然它們占有巨大的市場份額。入門級包括卡地亞的三環戒，梵克雅寶的四葉草項鏈、寶格麗和愛馬仕的鈦鋼首飾，香奈兒的珍珠鏈、以及LV、GUCCI等服裝品牌的珠寶。這些珠寶往往盛名在外，但其含金量卻相當低。因為它們都屬于“服飾珠寶”，其主料是普通貴金屬、半寶石、塑料、亞克力和其余物質，除了可能在制作上稍精良一點之外，和義烏出產的大量廉價飾品并無太大的區別，說得過分一些，它們幾乎不具有保值的意義。所以消費者在購買之前，最好考慮清楚：你購買它們，到底是為了它的設計買單，還是為它的LOGO買單？
而即便是非入門級珠寶，其含金量也有高有低。例如，同一款六爪鑲嵌的婚戒，其主石的品質大 小完全一致，在周大福購買或在TIFFANY購買，價格可能會相差近兩倍。但其實，對于主石為賣點鉆飾，鉆石本身的價值決定其整件珠寶的價值。無論這顆主 鉆產自南非、中國還是俄羅斯，只要4C和其他指標相同，其在全球鉆石市場上的售價差價不會超過500美金。所以，就不要去奢侈品牌里買簡單鑲工(比如四爪 鑲和六爪鑲)的鉆飾了，純粹送錢啊！如果你購買奢侈品牌的六爪鑲嵌的婚戒，其多余的差價，幾乎全部支付給了廣告和營銷。
