編者按：年初，高燒不止的房地產(chǎn)行業(yè)遭遇來勢迅猛的調(diào)控后，驟然陷入“冰凍期”，然而，在供需矛盾尚未徹底解決的背景下，房價這個倔強的牛頭似乎很難摁下去：金九銀十的局部回暖；二次調(diào)控后，房價依然高位運行；年末各地“地王”此起彼伏……調(diào)控之年的地產(chǎn)行業(yè)怪象頻生，無不熱鬧，其中不乏"最"值得玩味的事件……
最具爭議的福利：富翁馬化騰獲得住房補貼
事件回顧：
今年10月，深圳市人力資源和社會保障局網(wǎng)站公示的該市高層次專業(yè)人才住房補貼發(fā)放名單曾引起風(fēng)波。
名單上享受房補的684人，涵蓋了包括馬化騰以及華為、中興等知名企業(yè)高管，還有在深圳各大政府機關(guān)官員在內(nèi)的人士。這些人擬按照級別獲得不同程度的住房補貼。此消息立即引發(fā)市民和網(wǎng)民的熱議。
點評：
按照深圳市的辦法，馬化騰這些所謂的社會精英人士是得到了補貼，但這種補貼與他們?yōu)樯鐣鞒龅呢暙I相比，還是微不足道的。如果把這看成一樁買賣，應(yīng)該說，不管是政府、社會還是大多數(shù)民眾，在這筆交易中是賺了。
同時，對精英人群的補貼并未妨礙政府對窮人的保障，深圳市對低收入人群的生活保障，在全國范圍來說，應(yīng)該說也是做得不錯的。因此，“馬化騰領(lǐng)房補”事件并不是一次富人與窮人間的零和游戲，如果沒有媒體從長長的名單中揪出馬化騰這個標志性人物，這場刺激窮富神經(jīng)的論爭本不該發(fā)生。而對高層次人才的激勵政策和對弱勢群體的保障政策也應(yīng)該是并行不悖、互利共贏的。
對“馬化騰領(lǐng)房補”事件的爭論也許會像眾多網(wǎng)絡(luò)事件一樣，由火熱到沉寂，慢慢被人忘記。但在這一事件中，每個參與論爭的人，也許都該掂量一下自己看待事物的方法，重新審視規(guī)則的價值。
