12月24日,北京律師張遠忠將投訴信分別發(fā)往中國證監(jiān)會及中國銀監(jiān)會,要求兩監(jiān)管機構對建行海明路支行進行查處。
海明路支行的全稱是:中國建設銀行吉林省白城市海明路支行。
張遠忠是建行客戶齊銳明的代理人。投訴信稱,齊銳明的妻子寧某于2011年3月16日到建行代其夫齊銳鳴辦理大額存款業(yè)務,結果卻被銀行誤導購買了東北證券3號理財產(chǎn)品。一年后80萬元虧損了30萬元。
寧某向《法制日報》記者描述了當時的情景:她到銀行辦理定期存款,稱可以是半年的或者一年的,是為兒子買房準備急用的。銀行工作人員要她存另一種,說這種收益比那些定期的高,那些收益都趕不上通貨膨脹。人家讓她在哪簽字她就在哪簽字。后來發(fā)生糾紛時寧某找到銀行,銀行工作人員說她當時買的是理財產(chǎn)品,是券商推出的。
就這樣,寧某用她丈夫齊銳鳴的建行白金卡花80萬元購買了理財產(chǎn)品東北證券3號。截至2012年12月14日,齊銳鳴已虧損30萬余元,虧損幅度達35%。
據(jù)了解,與寧某有類似經(jīng)歷的人還有另外3人。齊某等4人曾經(jīng)于2011年12月6日向白城銀監(jiān)分局書面投訴。白城銀監(jiān)分局于2012年1月17日給寧某等人書面回函稱:“因時間久遠,當時的銷售情況影像資料無法看到；你們4人與建行簽訂的理財計劃銷售協(xié)議等書面材料中,未發(fā)現(xiàn)違反監(jiān)管規(guī)定的情況。”
張遠忠律師24日發(fā)出的投訴信稱,建行海明支行既未對齊銳鳴作過風險評估,也未向寧某及齊某說明該理財產(chǎn)品的具體情形,更未引導其作出審慎的投資決定,甚至簽字都不是他本人。這些做法完全違反了《資產(chǎn)管理細則》的相關規(guī)定。
中國人民大學法學院教授劉俊海在接受《法制日報》記者采訪時稱,現(xiàn)在一些銷售機構在推銷理財產(chǎn)品時,存在很多不規(guī)范的行為。比如,有的推銷人員在銀行設立理財室,租用銀行的地方,有的推銷人員身穿與銀行職員一樣的服裝,使人誤以為是銀行工作人員,聽信其宣傳,一旦出事,銀行就會以不是自己員工為借口推脫責任。但是,依據(jù)合同法的規(guī)定,這種行為屬于表見代理,銀行應為這種不法行為承擔責任。
