11月22日零點，這位榮獲奧斯卡獎、金棕櫚獎、金獅獎以及數座金馬獎杯導演的3D新作《少年派的奇幻漂流》將與國內觀眾見面。這次，擅長文戲的李安轉型首次挑戰3D冒險故事，把公認最難拍的小孩、動物、大海集合在一部作品里。
《少年派的奇幻漂流》是一段怎樣的漂流故事？它的3D效果究竟有多精彩？靠文藝片走紅的李安能借此一洗之前商業制作《綠巨人》大敗的“雪恥”嗎？
劇透·結局
那只老虎，是李安留下的最大懸念
《少年派的奇幻漂流》脫胎于同名小說。16歲主人公“派”的父親經營著一個動物園，在舉家乘船遷往加拿大時，貨船遭遇海上風暴中途沉沒，于是船上的動物集體跑了出來……“派”意外生還，它與一只名叫理查德·帕克的孟加拉虎、一只鬣狗、一只大猩猩，一匹斑馬逃到救生艇上。在救生艇上的最初三天，鬣狗咬死了猩猩，活吃了斑馬，理查德·帕克又咬死了鬣狗，最后只剩人與老虎在海上共同生存227天，在驚險中相處相助，共渡了不少難關。
焦點：在原小說作者揚·馬特爾的筆下，“派”的漂流經歷很奇幻，那只老虎也并不是真實存在的，而是“派”幻想出來的對象。而搬上大銀幕的《少年派的奇幻漂流》是否會沿用這個結局——老虎的存在到底是真實的，還是“派”在海上漂流時為了對抗絕望，為了活下去而講給自己聽的故事？對于這個左右劇情的關鍵問題，李安做客《看見》節目時就表示：“這是片子最難做的地方，我重拍好幾次，試不同的剪法，我主要掙扎就在這地方……”但他始終沒有透露具體細節。
技術·3D畫面
李安玩新技術，據說超越《阿凡達》
該片在紐約影展首映時曾被《時代》雜志盛贊為下一部《阿凡達》。11月2日，李安帶著《少年派的奇幻漂流》來到北京并曝光約20分鐘的3D片段，好萊塢研究學者蔣勇受邀觀摩，問及觀感，他很干脆地用六個字來相容：“非常好，很享受。”蔣勇直言，李安很少拍商業電影，這是他第二次出手(上一次是《綠巨人》)，所以他本人應該權衡了很多才選擇這個題材。“據我了解，《少年派的奇幻漂流》耗資是1億美金。這次李安把原小說中的一只老虎和一個小男孩在一起的狀態原原本本搬上了大銀幕。李安把西方畫面藝術用東方寫意手法來升華，不像普通冒險災難片那般直接，恰到好處。”
看點： 四段精彩片段，“在影片開頭的動物園部分，虎的出場以及飛翔的鳥，可以讓觀眾身臨其境，感覺自己置身于園內；在海難部分，暴風雨與海浪看上去就像是擊打在觀眾身上一樣，而之后理查德·帕克與‘派’在救生艇上對峙儼然是老虎跟你身處一個空間，絲毫沒有大銀幕隔開的那種距離感，再還有在海上漂流時有成千上萬的飛魚迎面飛來，感覺很真實很震撼。”蔣勇說，李安算是華人導演中第一位大規模用高端3D拍攝器材拍出作品的人，“如果說2010年有《阿凡達》，2011年有《變形金剛3》和《雨果》，那么2012年就是《少年派的奇幻漂流》了，李安會把3D提升到一個新的高度。”
錢景·檔期
《2012》《一九四二》前后夾擊
李安上一部商業制作《綠巨人》輸得一敗涂地，投資約1.5億美元，可在北美地區僅取得1.3億美元的票房，全球總票房也才2.4億美元，尤其是影片遭致惡評連連，至今仍是李安心中的痛。在影評人“暗夜騎士”看來，《綠巨人》不完全像一部商業片，而有點偏向于倫理了，他認為這個題材本身在北美就不太受觀眾歡迎，所以《綠巨人》的失利不能完全歸結在李安身上。到了《少年派的奇幻漂流》，雖然表面上有商業模樣，但細細來看，李安還是做自己擅長的東西——起用新人，故事也并非《碟中諜》系列那般趨于爆米花模式，“《少年派的奇幻漂流》看上去類似于《生命之樹》，但前者更貼近于觀眾一些。”“暗夜騎士”說。
觀點：李安這次有點“時機不佳”，考慮到11月20日國內將上映《2012》3D版，11月29日又有IMAX版本同步上映的《一九四二》來襲，夾在其中的《少年派的奇幻漂流》將“腹背受敵”。萬達院線長沙區域經理周毅判斷，《少年派的奇幻漂流》勢頭不會弱于《2012》3D版，畢竟前者是一個新故事，觀眾都沒看過，但由于有口碑基礎，后者亦不是省油的燈，《泰坦尼克號》3D版就是很好的例子。周毅說：“按照觀眾年齡段來劃分，年長的會趨向于《2012》3D版，而年輕的倒是會選擇《少年派的奇幻漂流》。其實對李安能造成威脅的還是馮小剛，《一九四二》的受眾面更大一些，而且光是聽導演名字就知道誰的影響力大了。”
